Понятие экономической свободы и один из вариантов ее реализации в информационных сообществах

 

В статье на основе анализа эволюции информационных сообществ, развертываемых в Интернете и различных телекоммукационных сетях, формулируются варианты к интерпретации понятия экономической свободы в постиндустриальную эпоху. В качестве одного из вариантов реализации такого подхода рассматривается сфера оказания услуг в системе Интернет-бизнеса ContentNet в сети информационно-маркетинговых центров стран СНГ, а также осуществление экономических Интернет-политик в разрезе отраслей и регионов. 

 

Введение

 

В течение последних тридцати лет бурного развития информационных технологий становится все более очевидным, что экономические взаимоотношения неукоснительно интегрируются в глобальное информационное пространство. Вместе с тем, несмотря на предпринятые попытки создания систем электронного экономического взаимодействия в виде электронных торговых площадок, электронных аукционов, корпоративных сайтов предприятий, порталов знаний и т. п., результаты этих попыток выглядят достаточно скромно, если сравнивать их с основной декларированной целью – создание межгосударственных информационных сообществ, электронных правительств” отдельных государств, преодоление “цифрового неравенства”,  тотальное внедрение электронного бизнеса и электронной коммерции.

С одной стороны, понятно, что появление новых средств производства в постиндустриальную эпоху в виде массовых информационно-коммуникационных сетей, глобальной сети Интернет, систем распространения и управления знаниями и инновациями и т. п. с их электронными цифровыми технологиями неизбежно требует приведения сложившейся системы общественных производственных отношений в соответствие с новыми требованиями постиндустриальной экономики.

С другой стороны, до сих пор нет ясности, как практически реализовать постиндустриальные электронные взаимодействия, которые охватывали бы всех участников рынка. Как правило, все реализованные решения представляют собой попытки экстраполировать каких-то экономических сфер, в основном связанных с маркетингом и продажами, погруженных в информационную среду и семантически не связанных с другими экономическими сферами, что резко ограничивает применение этих решений только узким кругом задач.

Например, такое тотальное информационное приложение повсеместно использующееся сегодня для обмена сообщениями и информационными файлами, как электронная почта, но вместе с тем развивается изолированно и является сегодня отмирающим направлением, на смену которому приходят более совершенные системы обмена сообщениями и разнообразными видами контента, основанные на использовании знаний как средства структурирования и маршрутизации информации.

Можно констатировать, что в настоящее время отсутствует как система, так и методологические подходы для реализации эффективного экономического взаимодействия на базе глобальных информационно-коммуникационных сетей. Причем методологические пробелы охватывают как вопросы концептуального характера, которые определяют функциональные границы создаваемой постиндустриальной экономической системы, так и вопросы индивидуального применения, относящиеся к различным аспектам проблем хозяйствования. При этом существующие подходы к описанию экономического взаимодействия как концептуального уровня, так и индивидуального плана, как правило, технологически не конструктивны и не соединены в одну функциональную метасистему.

В концептуальном плане решение проблемы означает, что для описания экономического взаимодействия в неиерархической (горизонтальной) глобальной рыночной среде необходимо развертывание функциональной эргосферы, которая позволила бы заложить механизм самоуправления между "горизонтом событий" и конкретной горизонтальной экономической структурой. Аналогично для задачи индивидуализации бизнеса эргосфера должна предоставлять горизонтальные функциональные процедуры, включая подходы, протоколы, методы, алгоритмы и  интерфейсы экономического взаимодействия, предметно конкретизируя схемы бизнес-взаимодействия.

Примером системы такого рода, обладающей механизмами взаимодействия и формами структуризации экономической информации применительно к различным видам экономической деятельности является система ContentNet сети информационных маркетинговых центров, предназначенных для продвижения товаров и услуг на рынки СНГ и третьих стран [16]. Методологически система ContentNet выступает как система "вызов" (challenge), то есть как инновационная не только по отношению к прикладным бизнес-системам, развернутым в информационном пространстве, но и к системам социально-экономических устоев, предлагая netократические принципы [15] построения виртуальных сообществ, обеспечивающие равенство экономических возможностей.

В свете решения вышеуказанных проблем функциональные возможности системы  ContentNet как системы "инновационного вызова" базируются на следующих положениях:

·        c одной стороны, система ContentNet является многофункциональной и охватывающей все виды взаимодействия на основе использования метауровня обмена информацией, что позволяет говорить о ее адекватности современным требованиям управления, которые должны обеспечивать как горизонтальные, так и иерахические и самоорганизующиеся виды взаимодействия;

·        c другой стороны, любая предпринимательская деятельность легко структурируется и масштабируется, адекватно подстраиваясь как к определенным экономическим концепциям, так и к конкретным частным самоорганизующимся механизмам хозяйствования.

 

 

1. Исходные положения

 

Несмотря на необычайное разнообразие разработок и идей в области электронного бизнеса, существует одна базовая идея, которая лежит в основе и составляет функциональное ядро создаваемых виртуальных сообществ. Эта идея – идея свободы. Исходя из развития различных сегодняшних проявлений этой идеи в виде глобализации бизнеса, доступности инноваций, предоставления широкого выбора возможностей, индивидуализации потребностей и т.п., уже сейчас проявляются разногласия между идеологией  экономических доктрин рыночного и директивного (планового) укладов, опирающихся на демократические устремления, и новой идеологией построения виртуальных сообществ.

Как известно, социалистическая идея в основе своего понимания общественного развития рассматривает человека как материализованный продукт общества, а само функционирование общества – как процесс общественного производства, причем общество выступает при этом объектом хозяйствования. В свою очередь, рыночная экономика зиждется на понятии демократии, отстаивающей постулаты частной собственности.

Сегодняшняя демократия в пост-социалистических государствах, переживающих переходные экономические процессы, явилась результатом реакции общества на либеральные реформы, проводимые в постсоциалистической экономике, и представлена сегодня в искривленных формах классической элитарной демократии, которая руководствуется псевдодемократическими принципами.

На сегодняшний день, протекающий у нас переходный экономический период можно характеризировать как “бои местного значения” между государством (с его передовым авангардом – бюрократией и корпорациями с их авангардом в виде олигархических групп за управление и контроль над политической ситуацией, а, следовательно, за право эксплуатации индивидуумов.

По утверждению классиков экономической мысли Туган-Барановского [2] и Струве [3], следующим шагом после централизации и директивности социализма могут быть самоорганизующиеся процессы, обеспечивающие свободу экономического взаимодействия. Обусловлено это тем, что после испытаний социалистической идеей были приобретены массовые знания, позволившие завершить индустриальный период развития общества и массово создать человека образованного”, что является краеугольным камнем для создания постиндустриального общества. В свою очередь, рыночно-демократические отношения в капиталистических странах двигались в том же направлении.

Как результат, экономическое взаимодействие в постиндустриальных информационных сообществах характеризуется значительно большей свободой, которая выражается в абсолютной возможности творчества, базирующегося на полной, неограниченной автономии личности, обладающей знаниями.

 

 

2. Знания как средство производства

 

Становится все более очевидным, что в основе современного постиндустриального общества лежит уже не институт труда, а институт знаний, носителем которого является индивидуум. Фактически речь идет о расширении экономической аксиоматики “труд – капитал” до новой преобладающей модели “знания – система обмена знаниями”. В процессе современного высокомеханизированного и автоматизированного производства прибавочная стоимость определяется уже не на основе затрат мускульной силы работника (труда), а в большей степени на основе использования его профессиональных знаний.

Понятно, что знание как средство производства может быть отдано в наем, а может использоваться самостоятельно. То есть благодаря растущей приоритетности знания, принадлежащего непосредственно индивидууму, и его генетически обусловленному стремлению к свободе, сложился фактор и тенденция отхода от наемного труда к свободной самостоятельной деятельности, выражающейся в формах малого и среднего бизнеса как наилучшая форма  проявления творческих сил человека.

 

Государственный индустриализм и рыночное индустриальное производство, основанные на примате корпораций, никогда не смогут подняться выше технической, производственной точки зрения, рассматривающей человека только как наемного работника, работающего в капиталистической экономикена хозяина, в социалистической на государство. При этом создание вертикальных иерархических надстроек в системе производственных отношений приводит к постоянной борбе за экономическое преобладание в использовании наемного труда.

Поэтому несомненно, что отличие новой постиндустриальной эпохи состоит в том, что человек, обладающий профессиональными знаниями, может их использовать самостоятельно, не отдавая свой труд и знания в наем, получая тем самым неограниченную свободу развития личности.

Индивидуальные знания лежат также в основе процессов потребления, которые сегодня доминируют на процессами производства. Поэтому структура системы ContentNet спроектирована с учётом интересов потребителя, а не производителя. Система дает главный ответ – как организовать менеджмент, применяя индивидуальные знания, чтобы наиболее полно удовлетворить существующие потребности.

Становление глобального экономического пространства привело сегодня к существенному изменению приоритетов в системе общественного производства. Так, например, в глобальной экономической среде вещи как продукты труда перестают играть господствующую роль, что, само по себе, рушит стену, которую рыночная экономика возвела между человеком и продуктом труда в форме корпоратизации процесса производства. Вещь как продукт труда становится второстепенной и определяется как результат применения знания. На первое место выдвигается сфера услуг, доля которой в ВВП некоторых развитых государств уже превышает 50%.

Знание необходимо человеку как формализованный объект его работы, применяемый в среде, в которой затрачивается его энергия. Точно так же человеку нужны другие люди – "сосубъекты"  его творчества [2] – для формализованного объединения знания, что существенно стимулирует и увеличивает его собственную энергию, затрачиваемую в производстве. Таким образом материальная собственность отделяется от элементов творчества и постепенно утрачивает свой приоритет перед структурированным знанием (Content-сервисами) и общими знаниями (контент-ресурсами) самой системы.

Система ContentNet не ведет к монополии на использование знания корпорациями или государственными формированиями. Более того, система делает множество информационных ресурсов доступными, позволяя находить и эффективно консолидировать данные из корпоративных источников или распыленной информации государственного сектора.

Сегодня знание как средство производства, несущее информацию, структурированную по времени, пространству и событиям, становится приоритетным источником получения прибыли. В природе экономических отношений происходит крупная перемена: знание из вспомогательного ресурса становится независимым источником прибыли для отдельного  индивидуума, сознание которого направлено на его личную работу. При этом индивидуум благодаря своим навыкам сам стремится сделать так, чтобы применение знания было более производительным. Отсюда появляется постоянный стимул к развитию индивидуума как фактора улучшения его средства производства, обеспечивающего получение прибыли.

Постиндустриальное общество благодаря глобализации применения знания становится постоянно изменяющимся, конфигурирующим применение знания как результата индивидуального личностного накопления. В связи с этим можно сказать, что задача сегодняшней экономической науки – это рассмотрение хозяйственных аспектов индивидуального использования знания как объекта авторского права, в отличие от традиционных исследований, направленных на изучение систем  материального производства и распределения продуктов общественного труда.

Обусловлено это тем, что сегодня даже на локальном местном уровне, если обыкновенный средний собственник, ориентирующийся исключительно на работу на местных рынках, не откажется от идеи локального продвижения своей продукции в пользу формирования знаний о сбыте произведенной продукции в глобальном масштабе, то он может стать банкротом в связи с ростом глобальной конкуренции за клиентов и появлением новых игроков на местных рынках.

В связи с финансовой и технологической невозможностью создания своих персональных систем электронного бизнеса большой размерности субъекты малого и среднего бизнеса на сегодня лишены возможности эффективного применения своих знаний в глобальной экономической среде. Значит, пока использование знания как средства производства не доступно массовому пользователю. Интернет как глобальная информационная инфраструктура, которая может предоставлять информационный ресурс и обеспечивать обмен знаниями, не дает пользователю прикладной инструментарий для осуществления экономического взаимодействия, и таким образом, не может позволить применять знания как средство производства. Обладающий знаниями и умеющий их использовать индивидуум должен понимать, что он, работая в системе, не получает экономической власти, которая обуславливается и порождает политическую, его действительной привилегией является быть свободным от какой-либо экономической власти и не допускать ее создания.

Применение знания в системе ContentNet становится абсолютно свободным, базирующимся на функционировании человеческого сознания. Отсюда следует решение задачи отмирания понятия класса, даже такого понятия как класс среднего и мелкого собственника как предмета классовой борьбы (никуда не деться – если есть класс, то есть и борьба).

Когда знание массово сосредоточится в индивидуумах и будет рассматриваться как их средство производства, экономическая и политическая власть не будут довлеть над индивидуумом и, как результат, будут устранены все социальные катаклизмы, создаваемые формами корпоративного и государственного управления. Только широкое применение знания в массовом индивидуальном использовании, в структурированных формах, в рамках принятых международных стандартов устраняет политические и экономические условия неравенства. Смещение индивидуального бизнеса в глобальную информационно-структурированную сеть информационно-маркетинговых центров системы ContentNet позволяет избежать давления и произвола государственных чиновников и корпораций, что, как показывает пример сегодняшней сети Интернет, для информационных сообществ уже является анахронизмом.

Нужно отказаться от поручения какому-либо чиновнику или корпорации исключительного права создания форм ведения бизнеса. Самопроизвольное, никем не принуждаемое экономическое взаимодействие, основанное на попарных взаимоотношениях в пространстве видов экономической деятельности, позволяет говорить о применении институционарных счетов для составления отраслевых, межотраслевых и региональных балансов на основе моделей "затраты-выпуск" в режиме реального времени - онлайн. Использование международных финансовых инструментов и некоторых деривативных форм дает возможность разворачивания балансовых  моделей с целью уточнения будущей перспективы (future line).

Эффективное участие субъектов предпринимательства малого и среднего бизнеса в экономических процессах определяется не только их информированностью, но и непосредственным включением в глобальную экономику с равными возможностями. При этом они играют роль не только информационных субъектов, но и непосредственных объектов экономических отношений.

Формирование виртуально объединенного структурированного капитала малого и среднего бизнеса с его быстротой концентрации и адекватным реагированием на изменение экономических условий дает возможность перераспределения такого капитала значительно быстрее и эффективнее, чем ресурсов корпораций, государственного, банковского и фондового секторов экономики.

Главным принципом виртуального сообщества становится утверждение, что все знания принадлежат  всем, потому что все знания нужны всем и все знания созданы всеми. Использование знания в различных конфигурациях является интеллектуальной  собственностью (авторским правом, о котором речь немного ниже).

 

"С каждого – знание по его способностям, каждому – "знание" по его потребностям" – только этот второй принцип способен устранить ту стену социальной иерархии, которая возвышает общество и определенные социальные группы корпоративного плана над индивидуумом для управлениями и , следовательно, для его порабощения.

В постиндустриальных сообществах при использования систем подобных ContentNet поддерживается свободная форма взаимодействия. При этом, обеспечиваются отношения, которые не навязываются извне. Понятно, что неизбежны нарушения правил системы некоторыми участниками. Поэтому в ответ на "преступление” должно следовать “наказание" в виде черных списков или исключения субъекта предпринимательства из его виртуального представления в системе на основе применения модусов логики истинности.

В системе ContentNet выстраивается принцип федерализации личностей, принцип отрицания насилия большинства.  В  этом отношении исключается демократия как лучшая   форма организованного управления большинства меньшинством. Виртуальное развитие постиндустриальной формации обществ создает синтез двух принципов: личной свободы в глобальном пространстве и коллективного применения знания на основе кооперации и попарных индивидуальных отношений.

Система ContentNet не отрицает тот бесспорный факт, что общество стимулировало создание и развитие личности, однако развитие глобальных информационных технологий дает возможность человеку почувствовать в своей деятельности нечто отличное от другого человека, а самовыражение личностных качеств определяет возможность стать человеку личностью.

 

 

3. Исторические предпосылки создания виртуального сообщества

 

Начиная от Аристотеля с его "общественным животным", в человечестве существовала противоречивость понимания интересов личности и общества. Это противоречие стало трагедией человеческого духа, напрасно потерянных иллюзий в попытках поиска светлого будущего в различных его формах:

Каждая эпоха, каждый общественный строй оставил свою неизгладимую печать на человеческом мировоззрении, декларируя достижение свободы только для ими избранных, но каждая эпоха, каждое общество пыталось решить проблему, подменяя идею свободы идеей равенства, идеей национализма, братства, демократии, либерализации и т.п., которые и сегодня остаются краеугольным камнем торможения развития мировых общественных формирований.

Считается, что Кант в основу своих работ о морали и праве заложил мировоззрение, которое выразилось в требовании свободы, равенства и братства. Но Кант также признавал человеческую личность целью в себе, верховной целью, которая никогда и нигде не должна становится средством для чего-либо другого. Равенство и братство развили идею свободы и стали основой построения социализма, эти же понятия лежат в основе рыночных форм демократии.

В этих словах нет глумления по поводу социализма или капиталистической демократии, без них мировое сообщество не прошло бы индустриального периода и не создало бы массовости в индивидуальном овладении и обладании знаниями. Поэтому достижением этих форм общественной жизни можно считать подготовку человека к свободе за счет массового получения знания.

Знание, которое утаивалось или пребывало в застое, стало могильщиком социализма, но знание в сегодняшних условиях новых электронных технологий, в своем массовом использовании, индивидуальности и отсутствии идеологических форматов его направленности становится стимулом дальнейшего развития от демократии к netократии [15], порождая новый постиндустриальный этап развития человечества.

Информационные технологии, получившие стремительное развитие с появлением персональных компьютеров, а затем и глобальных сетей, предоставляют реальную возможность обеспечить индивидууму реализацию его прав на использование его знаний. Учитывая, что в основе общественной жизни лежит система хозяйствования, вне которой невозможно обеспечить реализацию знаний, постиндустриализм приходит к требованию преобразования современных условий хозяйствования с учетом права на свободу использования знаний.

Иными словами частная собственность на интеллектуальные средства производства как на конфигурацию применения знания является правом человека на свободу. Однако учитывая постоянные колебания рынка, изменение форм и видов его взаимодействия в виде инновационных преобладаний, выступающих зачастую как дестабилизирующие факторы, авторское право на конфигурационное применение знаний изменяется еще быстрее, хотя бы за счет реализации разных вариантов задуманных схем. Это ведет к тому, что отстаивать авторское право и оставлять его за собой в большинстве случаев не имеет смысла, ведь прибыль зачастую получается от чисто ситуационного применения знаний. Поэтому применение знаний хотя и выступает средством производства, но оно настолько же виртуально как виртуальна сама мысль.

Несомненно то, что применение знания как средства производства, хотя и обладает авторскими правами на интеллектуальную собственность, в мгновенно примененных ситуациях является неконстатированным символом.

По К.Марксу, исторически государство есть организация прежде всего классового господства и насилля. Государство выросло из классового общества и с прекращением классового насилия, с установленим господства глобализации, исчезнет и современное государство. Виртуальное сообщество не имеет классового господства и насилия и, как следствие, государственности, поэтому существенно изменяется и роль государства в постиндустриальный период.

 

 

4. Роль государства в информационных сообществах

 

Виртуальное сообщество отрицает понятие государства в теперешнем его понимании, утверждая, по Фихте, что известная система сознания существует для разумного существа, если только существует это разумное существо. Из приведенного понятно, чтó содержится в сознании – это знания, а из непосредственного описания системы (инструкция пользователя персонального бизнес-сайта) становится понятным, что система ContentNet объединяющая всех пользователей, становится системой создания экономических отношений.

Такой подход позволяет предположить, что всякий пользователь будет самостоятельно оценивать виртуальную экономическую реальность системы, при этом взаимодействие участников будет выглядеть как переход от одной бизнес-операции к другой с одновременной минимизацией рисков.

Конечно, обладающий знаниями индивидуум, упражняя прирожденную способность суждения о применении знаний, входящих в систему, базирующуюся на видах экономической деятельности, развивает институты общественных отношений по территориальному признаку. То есть основой государственной политики становится место, где происходит материализация действия как результат экономических взаимоотношений, формирующихся, в частности, в сети информационно-маркетинговых центров.

Государственное управление как форма институционального осуществления Интернет-политики – это применение знания, обусловленного местом. При этом время и событие операции (взаимодействия) регламентированы непосредственно в системе, а непосредственное действие с товаром и услугой отображается по территориальным признакам. Балансовые модели просчитываются по регионально-территориальному признаку. Источником информационного  накопления становится электронная статистика, где орган управления непосредственно получает информацию, структурированную по видам экономической деятельности, проводя мониторинг персональных бизнес-сайтов по заданным параметрам.

В пока не опубликованной работе одного из авторов "Использование нейронных сетей для организации электронного экономического взаимодействия" [17] рассмотрено представление текущего состояния  нейрона (персонального бизнес-сайта) и определены функции его состояния, соотнесенные к видам экономической деятельности (КВЭД). И, как вывод – задача информационной статистики заключается в определении семантической активности "входов"-портов и "выхода"-аксона, открывающего соответствующие порты видов экономической деятельности. Создание программного обеспечения для определения состояний семантической сети системы ContentNet может быть легко решено при помощи программного продукта BizTalk Server компании Microsoft. Получив данные из системы мониторинга, а также с учетом приведенных подходов к электронной статистике можно представить балансовую таблицу "затраты – выпуск" в режиме онлайн. Экономическая модель реализации сегмента государственной политики системы ContentNet сети информационно-маркетинговых центров приведена в методических материалах тезауруса системы в разделе  "Общее описание  системы" (www.content.net.ua). [18]

 

 

5. Среда системы ContentNet

 

Сегодняшнее глобальное экономическое взаимодействие, как правило, структурировано следующим образом. С одной стороны, происходит движение в сторону создания некой глобальной экономической системы, построенной на принципах организованного экономического поля и обладающей тотальной операционной связностью, базирующейся на глобальных телекоммуникационных сетях. А с другой стороны, развертываются системы, функционирующие на базисе государства.

Доминирующими “государственными” системами на сегодняшний день являются следующие:

·        фондовая система, базирующаяся на индикаторных показателях по доходности собственности (частного капитала) и стремящаяся достигнуть баланса по критерию равной нормы прибыли на фондовых рынках. Системы такого типа превалируют в США и других развитых странах.

·        система, основанная на модели "затраты-выпуск" как системе балансирования всех экономических показателей и направленная на выработку социально-экономической политики устойчивого развития. Системы такого типа превалируют в Евросоюзе. В частности, основное развитие получили в Германии в экономической програмне нового канцлера г-жи Ангелины Меркель.

·        система директивной (плановой) экономики, когда государство становится хозяйственной организацией общества с вытекающими из этого положительными (Швеция, Нидерланды, Китай, Беларусь) и отрицательными (большинство пост-социалистических государств) качествами.

·        системы переходной экономики, которые не создали ни фондовых, ни социальных систем, отошедшие от директивных экономик и пребывающие в состоянии тотальной приватизации общественной собственности с перманентным переделом этой собственности между размытыми, не имеющими экономически осознанной платформы, кроме стремления к наживе и не заинтересованными в создании и развитии социальных систем классами (социальными слоями, группами).

Перечисленные системы построены на принципах, в основе которых находится капитал, пребывающий в руках государственных или корпоративных институтов управления. Характерно, что несмотря на определённое различие, во всех перечисленных экономических системах присутствует функционально одинаковый элемент – класс мелких и средних предпринимателей как наиболее массовый и подвижный слой любой сегодняшней экономики.

Однако несмотря на свою массовость, средний и мелкий бизнес, включающий семейное хозяйство, сегодня ограничен как в проявлении политического и экономического  самовыражения, так и в доступе к современному информационно-операционному обеспечению, позволяющему заниматься глобальным электронным бизнесом.

Действительно, заказывать программное обеспечение для электронного бизнеса  ввиду его сложности, дороговизны внедрения, поддержки, обслуживания и сопровождения могут позволить себе только крупные корпорации или государственные учреждения. Более того, средства электронного бизнеса используются ими, как правило, для внутрикорпоративного и межкорпоративного уровня, реже для подключения поставщиков или организаций среднего и мелкого бизнеса по сбыту, монтажу, наладке и т. п. В последнем случае эти организации не имеют прямого непосредственного выхода на системы электронного бизнеса, оставаясь привязанными к корпоративным или государственным системам.

Чтобы избежать фрагментарности и неполноты охвата, главным пользовательским сегментом для системы ContentNet служит среда мелкого и среднего бизнеса как наиболее значимая часть экономического взаимодействия, охватывающая наиболее подвижную, восприимчивую к инновациям и зачастую наиболее актуализированную прослойку общества, выступая одновременно для системы ContentNet основным элементом внешней среды.

Система ContentNet и внешняя информационная среда постоянно взаимодействуют, что проявляется в виде различных электронных операций над персональными бизнес-сайтами в системе. Это взаимодействие может быть как информационным, так и транзакционным.

Информационным оно будет в случае, когда воздействие среды на систему и реакция этой системы на это воздействие осуществляются через интерактивный информационный интерфейс: визуальное изображение персональных сайтов, каталоги предприятий, документы, функциональные площадки. Транзакционным взаимодействие будет в случае, когда воздействие и реакция находятся в функциональных (пульсирующих) состояниях, базирующихся на самоорганизующихся действиях субъектов предпринимательства, т.е. при работе с командной строкой системы, информационно-коммуникационными портами персональных бизнес-сайтов, обмене документами, изучении или формировании каталогов покупки и продажи.

Как видно из изложенного, система ContentNet в значительной степени рассчитана на транзакционное самоорганизующееся взаимодействие и поэтому имеет архитектуру, базирующуюся на нейронной сети как наиболее распространенной модели самоорганизующегося взаимодействия. В транзакционном режиме система непосредственно через пользователя соответствующим образом воспринимает воздействия внешней среды и через того же пользователя соответствующим образом реагирует на них. В качестве воздействий окружающей среды кроме среднего и малого бизнеса могут рассматривать поведение корпораций в каких-либо видах экономических взаимодействий, а также различные государственные политики, в частности, налоговая, таможенная и т. п., которые занимают значительную нишу в глобальной экономике.

При активном взаимодействии, получив воздействие окружающей среды, система на уровне самоорганизации формирует и реализует ответную реакцию на данное воздействие, размывая корпоративность поведения и вынуждая экономические политики постоянно конкурировать между собой. Транзакционная система ContentNet способна активно взаимодействовать с окружающей средой и на определенных уровнях может быть хорошо управляемой, если в политиках управления будет заложен экономический стимул и социальный стабилизирующий фактор.

Схемы и протоколы возможных вариантов взаимодействия со средой определены репозитарием и регистром системы в соответствии со стандартом ebXML и базируются на независимости субъектов предпринимательства, структуризации процессов по видам экономической деятельности, а также на сервисах ценового мониторинга, Интернет-трейдинга,  Интернет-банкинга и т.п.

В процессе формирования реакции на то или иное воздействие  внешней среды система опирается на свой тезаурус, используя в качестве источников информации информационный ресурс персонализированных бизнес-сайтов, информацию об управляющем воздействии внешней среды, структурирование информации в виде репозитарных единиц, функционально связанных как с регистром, так и с репозитарием системы.

Другими словами, система ContentNet – это система "интеллектуального вызова", непосредственно связанная с управленческими системами государственных политик, активно взаимодействующая с внешней средой и направленная на получение прибыли для мелкого и среднего бизнеса. При этом система базируется на высокой степени автономности субъектов предпринимательства, представленных в системе в виде репозитарных единиц, а также высокой степени их взаимодействия.

 

 

6. Поведение пользователя в системе ContentNet

 

Характерной чертой деятельности пользователя, который представлен своим индивидуальным сайтом в системе ContentNet, является "чрезвычайная пластичность с ее огромными  возможностями". Учитывая  представление о человеке и его высшей нервной деятельности по И.П.Павлову как о системе в развивающейся природе, для которого поведение трактуется как форма абстракции, то для описания экономического взаимодействия индивидуумов в системе ContentNet, по той же аналогии, можно применить представления о стереотипных и приобретенных видах поведения, к которым относятся следующие  разновидности:

§         Стереотипные виды поведения: тропизмы, таксисы и рефлексы.

§         Приобретенные и модифицированные виды поведения: инстинкты (частично), приобретение знаний, рассудочная деятельность и инсайт (интуиция).

В зависимости от того, какие стереотипы и виды поведения вовлечены в попарное взаимодействие индивидуумов, отвечающих на реакцию бизнес-процесса, можно выделить несколько видов поведения пользователей:

1. Стереотипное поведение на основе средств, конструктивно встроенных в систему – это поведение под воздействием представленных экономических и информационных средств. При этом программы реагирования представлены как соответствующие, заранее подготовленные сервисы – строка выбора, тезаурус, виды экономического взаимодействия, каталоги и др. сервисы.

2. Стереотипное поведение, приобретенное за счёт сочетания средств, встроенных в систему – это поведение, приобретенное пользователем и отображенное в его персональном сайте путем конфигурации сочетания сервисов системы и сервисов персонального сайта. Принципиальное отличие  этого стереотипа  состоит в том, что отображение попарных взаимодействий как определенной последовательности набора документов в процессе взаимодействия формируется путем конфигурационно-ситуационного соединениея различных частей бизнес-процесса.

3. Поведение, направляемое знаниями и рассуждениями, приобретенными как в системе, так и вне ее – это поведение пользователя и его реакция на изменения на своем  бизнес-сайте, направляемое знаниями и рассуждениями. Это осмысление происходит как действие по цепочкам бизнес-логики представленния, например экспортно-импортных операций, когда имеются некоторые знания о пользователях и процедуры системы, которым можно следовать. В данном случае при определении реакции на текущее попарное взаимодействие используется не просто отображение информации или ее последовательность соединения, а более сложные конструкции цепочки рассуждений и применения финансовых инструментов (договоров), что формируется динамически.

4. Поведение, направляемое опытом, приобретенным как в системе, так и вне ее – это поведение пользователя, в определенной степени напоминающее поведение на основе знаний. Отличительной особенностью здесь является работа с постоянными бизнес-партнерами и перенос логики этих бизнес-отношений на работу с новыми. Это означает, что снимаются ограничения на схемы поиска бизнес-процесса. Данный опыт поведения накапливается в сервисах бизнес-сайта и может быть моментально применен в сходных ситуациях.

5. Поведение, направляемое интуицией – это поведение пользователя, связаное с реализацией действия по аналогии, путем внутреннего связывания различных сервисов и персональных знаний. Этот вид поведения можно охарактеризовать как принятие решения в условиях озарения.

Все рассмотренные выше приобретенные формы поведения в отношении экономических взаимодействий в системе ContentNet представляют собой знание или приобретенные знания. Интуитивное поведение пользователя, связанное с неопределенностью, можно рассматривать как некое метасвойство поведения,  происходящее в различных, порой не связанных частях бизнес-процессов.

Система ContentNet как глобальная система сети информационно-маркетинговых центров охватывает автономные интеллектуальные системы индивидуальных пользователей, существующие на основе персональных бизнес-сайтов, которые реализуют хотя бы один из пяти представленных видов поведения. В одних случаях будут задействованы только информационные сервисы системы, включая информацию каталогов персональных бизнес-сайтов, в других случаях – только интеллектуальные. При этом комбинации видов поведения могут быть выстроены в каком-то порядке и применяться поочередно, либо даже одновременно, обеспечивая итерационное выполнение переходов из одного вида экономической деятельности в другой.

Проведенная опытная эксплуатация сети ContentNet информационно-маркетинговых центров [16] позволяет утверждать, что система представляет собой сообщество личностных интеллектуальных систем, представленных в виде персональных бизнес-сайтов, функционально объединенных на основе единого регистра и репозитария. При этом персональные бизнес-сайты ContentNet в виде сайтов предприятий – это системы, реализующие  комбинации видов экономических взаимодействий, которые связаны с  институциональными счетами.

Результаты опытной эксплуатации показали, что функциональные свойства системы ContentNet позволяют:

·          реализовывать различные бизнес-стратегии для достижения поставленных экономических целей в высокодинамичной среде виртуальных сообществ как для органов, осуществляющих экономическую политику, так и для малого и среднего бизнеса;

·          персонализировать применение электронных сервисов и формировать новые, исходя из целей экономических взаимоотношений;

·          получать и структурировать новые знания, а также формировать инновационные бизнес-модели или применять их, модифицируя свое поведение, моделируя бизнес-ситуации на основе полученных знаний и полученного опыта;

·          менять структуру бизнес-процессов в зависимости от изменения видов экономической деятельности;

·          адаптироваться к решению любого вида бизнес-задач, в решении которых возникает необходимость, в том числе обучаться новым решениям в зависимости от ситуации на рынке;

·          организовывать в системе ContentNet виртуальные сообщества,  нацеленные на коллективное взаимодействие пользователей в рамках отраслевых, региональных, тематических или специализированных задач;

·          обеспечивать возможность самоорганизации на основе учета структуры коллективного взаимодействия и функциональных динамичных связей;

·          осуществлять самовоспроизведение бизнес-процессов с привлечением  ресурсных и энергетических составляющих;

·          осуществлять комплексное перераспределение зон бизнес-притяжения  в виде повышенного экономического потенциала в соответствии с видами экономических отношений;

·          предоставлять возможность торможения кризисных явлений, вырабатывая тормозные медиаторы, которые гиперполяризируют синоптические входы персональных бизнес-сайтов по определенным видам  экономического взаимодействия для поддержания политик устойчивого экономического развития.

 

  

Выводы

 

В качестве общего вывода можно утверждать, что:

·          интеллектуальная система ContentNet на сегодняшний день является "инновационным вызовом" существующим информационным технологиям, применяемым в эконом ических приложених и  базирующимся на господствующих государственных устоях и элитарности Netодемократии;

·          реализация интеллектуальных видов и форм экономического взаимодействия в виде виртуальных предприятий и сетевых сообществ в системе говорит о новой вехе развития хозяйствования, базирующейся на Интернет-бизнесе и Интернет-политиках в экономических отношениях, построенных на принципах свободы личности и обладании знаниями как средствами производства.

 

 

Список литературы

           

1. Шпенглер О. Закат Европы. – Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 1998. – 640 с.

2. Туган-Барановский М. Социальные основы кооперации/Образ будущего в русской социально-экономической мысли. – М.: Республика, 1994. – 416 с.

3. Струве П. Б. Итоги и существо коммунистического хозяйства/Образ будущего в русской социально-экономической мысли. – М.: Республика, 1994. – 416 с.

4. Ленин В. Полное собрание сочинений. Том 1 (По поводу так называемого вопроса о рынках). – М.: Изд-во политической литературы, 1971. – 662 с.

5. Кант И. Критика чистого разума. – М.: Мысль, 1994. – 591 с.

6. Токвиль А. О демократии в Америке. – К.: Издательский дом “Всесвіт”, 1999. – 590 с.

7. Дугин А. Основы геополитики. – М.: АРКТОГЕЯ – центр, 2000. – 928 с.

8. Письмак В. П. Энергоимпульсная сущность экономического базиса общества. – Донецк: Донеччанин, 2002. – 224 с.

9. Петти В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Д., Фридмен М. Классика экономической мысли. – М.: ЭКМО-ПРЕСС, 2000. – 896 с.

10. Фихте И. Сочинения: в 2 т. – СПб.: Мифрил, 1993. – т.1, 2.

11. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. – М.: ООО Издательство АСТ, 2001. – 669 с.

12. Ратушин Ю.А., Поленок С.П., Клевко А.В., Ткаченко С.Г. Платформа электронных видов экономического взаимодействия ContentNet // Финансовые риски, №1(38), 2005. С.76-90.

13. Политология. – Львів: Світ, 1996. – 800 с.

14. Бощенко И. Эволюция социальных систем. –  http//neuroquad.ru.

15. Бард А., Задерквист Я. Netoкратия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. – Стокгольмская школа в Санкт-Петербурге, 2004. – 252 с.

16. Ратушин Ю.А., Поленок С.П., Ткаченко С.Г. О реализации Межгосударственной программы создания сети информационно-маркетинговых центров в Украине // Финансовые риски, №4(41), 2005. С.56-68.

17. Ратушин Ю.А. Использование нейронных сетей для организации экономического взаимодействия (рукопись)

18. ContentNet. Общее описание системы  www.content.net.ua.

19. Система Интернет-бизнеса ContentNet. Руководство пользователя персонального бизнес-сайта. – www.content.net.ua/registration/help/help.html.